Obamas nye venner

Rick Santorum: Er vild med familieværdier og Sweater-veste. Ikke så vild med: Homoseksuelle og Google.

Analyse

18.01.12

Mitt Romney har nu vundet de to første stater, Iowa og New Hampshire i kampen om at blive Republikanernes præsidentkandidat. Dermed ligner han ifølge konventionel logik allerede nu en sikker vinder. Næste stat, der går til valg er South Carolina 21. januar, hvor de andre kandidaters desperation og såkaldte Super-PACs arbejder hårdt på at underminere Romneys troværdighed. De udstiller ham som skruppelløs kapitalist, hvilket ikke nødvendigvis er forkert, men en særdeles udsædvanlig taktik, taget i betragtning at den kommer fra hans egne republikanske partifæller.

Kristian Malling Granov

Iowa og New Hampshires Republikanske vælgere, er så forskellige, at det ikke før er lykkedes en kandidat, der ikke allerede var præsident at vinde begge.

Derfor har det i mange år været den almindelige opfattelse, at hvis en kandidat både kunne vinde ærkekonservative Iowa og mere moderate New Hampshire, ville vedkommende de facto have sikret sig nomineringen. Både Iowa og New Hampshire er ganske små stater, og har næsten udelukkende symbolsk værdi, men den er til gengæld også stor. Hvad der egentlig stemmes om, er hvem de delegerede fra staterne skal støtte ved det republikanske konvent senere på året, hvor kandidaten endeligt nomineres. De små stater får kun lov at sende ganske få og faktisk er det kun 25 ud af over 2000, der har stemmeret ved konventet, der reelt allerede er vundet for Romney.

http://www.youtube.com/watch?v=EXOAQe351Os

Mitt Romneys sejr i New Hampshire var forventelig, da han har brugt årevis på at opbygge sin organisation i staten, og derfor ikke så afgørende. Alt andet end en sejr var blevet tolket som et katastrofalt nederlag for kampagnen. Iowa var testen om han også kunne