Broer over historiske traumer

I din bog bruger du Tysklands forsøg på at komme overens med fortiden, som udgangspunkt for hvad amerikanerne kan lære af den tyske erfaring. Hvorfor er Tyskland overhovedet interessant i den her sammenligning?

»Tyskland er historisk set det første land, der adresserede sin kriminelle fortid, og det er historisk unikt, at en befolkning husker sine egne forbrydelser og sætter en proces i gang for at komme overens med dem. Andre lande husker deres historie som enten heroisk eller som en offerfortælling, og det var da også, hvad tyskerne gjorde de første par årtier efter krigen, særligt i Vesttyskland.«

Men hvorfor giver det mening at sammenligne tyskerne med amerikanerne?

»Selvom ingen historie er ens, er der ofte nok ligheder til, at vi kan lære fra hinanden, og en af de vigtigste ting, amerikanere lærer lige nu, er, at slaveriet ikke endte med borgerkrigen. Chattel slavery, at have slaver som formuegenstand eller ejendom, sluttede dér, men den efterfølgende raceadskillelse og racistiske terror var ikke bare individuelle fordomme, det var selve loven. Der findes stadig ikke en forbundslov imod lynchning, tro det eller lad være