Forsvar for en syndebuk revisited
At kunne holde hovedet koldt og levere ligeså kolde analyser, når stemningen piskes op, er påkrævet, hvis man vil lyttes til som en indsigtfuld kompetence. Dansk fodboldjounalistik - fra Ekstra Bladet til Berlingske Tidende- opfører sig mere som et hidsigt ulvekoppel, der med iltfattige og inkompetente analyser leverer holdninger på bodega-niveau. Vi så det efter den nu allerede legendariske udebanekamp mod Portugal, hvor spillerne i timerne efter kampen ikke orkede at stå til rådighed for sportspressen. En episode der efterfølgende blev udskreget af samme til at være en skandaløs 'boykot'.
Et af de fremmeste eksempler på denne type fodboldjornalistik, fuldstændig blottet for professionel indsigt i spillets mekanismer, er Berlingerens sportsredaktør, Flemming Fjeldgaard. I en kommentar idag skriver han, at landsholdet er arrogant, idet visse spillere åbenbart har opgivet at forklare de ting ved fodboldspillet, som journalisterne ikke magter at forstå. Samme redaktør skriver, at fodbold 'ikke er et finere akademistudie', og at der således kan 'være mange meninger om fodbold'. Altså; alle kan bare sige hvad som helst, især sportsredaktører.
Nu er det imidlertid sådan,
